Google CaffeineПродолжаем отвечать на вопросы наших читателей. И должен заметить, что это приятно делать. Письма с вопросами – это показатель того, что наш блог востребован, поэтому растет и наша мотивация сделать его еще лучшим и более полезным для читателей.

В этот раз буду рассматривать письмо, которое написал Евгений Шаленный. Дело пойдет  о новой системе индексирования веб-сайтов – Google Caffeine. Думаю, что другим людям информация также будет полезной. Для начала приведу содержание письма:

«Привет! Всегда с радостью читаю Ваш блог. Только что читал очередной пост, и мне захотелось спросить о наболевшем.
Вопрос будет касаться нового алгоритма google Caffeine.
Я прочитал про него много информации, но не услышал никаких хороших и действенных рекомендаций. Все рекомендации, как мне показалось, основаны на слухах.

Для себя я сделал некоторые выписки с других блогов. Говорят что:
«Теперь основную роль играет не ссылочная масса на сайт а его внутренняя оптимизация, а именно: скорость загрузки страниц, количество битых исходящих и входящих ссылок, удобство навигации, дизайн страниц, уникальность контента, плотность ключевых слов, объем траффика, уровень “ненужных просмотров”, время, проведенное посетителем на странице, упоминание последней в социальных сетях, а также валидность кода страниц».

Конечно, понятно, что все эти факторы и до этого играли роль.Успешное  SEO включает в себя всё, о чем я написал выше. Но меня волнует некоторые вопросы.
Ребята из GOOGLE говорят, что теперь будет отдаваться приоритет свежайшей информации. Вопрос: если у меня сайт визитка какую информацию я должен обновлять? Я продвигаю главную страницу по 10 запросам. Я должен изменять главную страницу каждую неделю или месяц? Как обеспечить понимание гугла, что контент действительно свежий? В случае с блогом, все ясно, там контент обновляется более менее регулярно. И так как основой основ SEO является КОНТЕНТ, меня очень интересует этот вопрос.

Возможно, вы не напишите Пост о моем вопросе и о Caffeine, но мне очень хотелось бы узнать Ваше мнение.

Заранее спасибо!

 

Евгений Шаленный

 

Итак, давайте для начала разберемся, что такое Caffeine. Caffeine – это новая система индексирования веб-сайтов в поисковой системе Google. Основная «фишка» новой системы индексирования в том, что она обеспечивает на 50% более свежие результаты поиска.

Как я понял из сообщений в блоге, который ведут сотрудники Google, данная система индексирования сделана для более быстрого индексирования сайтов, которые часто пополняются новым контентом. Это могут быть новости, сообщения в блогах или на форумах, которые еще быстрее попадут в индекс и люди смогут их быстрее найти.

То, как работал старый индекс и как работает новый, можно увидеть на рисунке:

Принцип работы Google Caffeine

Как видим, старый индекс был разделен на небольшое количество слоев, которые индексировались почти одновременно, что позволяло некоторой информации устаревать и т.д. То есть, чтобы обновить слой индекса, нужно было проанализировать всю сеть, что создавало задержку между моментом нахождения страницы и тем, когда она становилась доступной пользователю.

Новый индекс разделен на значительно большее количество слоев и позволяет собирать информацию в Интернете по частям, и непрерывно обновлять индекс. Это говорит о том, что в результатах поиска всегда будет отображаться максимально свежая информация.

Внедрение Caffeine ни в коем случае не означает, что теперь для нахождения в ТОП-е придется обновлять каждый день абсолютно все сайты. Нет. Частота обновления контента  зависит от того, какая тематика сайта. Если вы владелец новостного сайта, то для максимального сбора трафика необходимо обновлять его как можно чаще. Если же у вас сайт-визитка или интернет-магазин, то обновляться необходимо по мере выхода новых моделей товаров, отзывов или какой-либо другой важной информации.

Отмечу, что для новостных сайтов и блогов мало одного частого обновления. Предпочтение ТОП-Google для тех ресурсов, у которых максимально детальная информация о событии, то есть, копи-паст теперь уходит на второй план.

Если не верите тому, что интернет-магазины и сайты-визитки не пострадают от Caffeine, то могу привести пример. Около года назад нам заказали поисковое продвижение в Google.ru для небольшого интернет-магазина по продаже ирригаторов. Была поставлена задача – вывести интернет-магазин в ТОП-10 Google.ru по запросу «ирригаторы». Как видим, запрос еще и коммерческий. И если вы наберете слово «ирригаторы» в Google.ru, то увидите в первой десятке сайт bestirrigators.ru.

Скрин выдачи Google Caffeine

Данный сайт уже очень давно не продвигается и вовсе никогда не обновлялся, что подтверждает мои слова о том, что степень влияния Caffeine на сайты зависит от их тематики, то есть, смотря, к какому индексному слою Google они принадлежат.

Моя теория не претендует на звание Истины. Это мое ИМХО, но оно подкреплено реальным примером, а также рассуждениями сотрудников Google.

Надеюсь, что данная информация для кого-то станет полезной. Готов подискутировать по данной теме. Жду ваших комментариев и напомню, что задать любой вопрос нам можно через форму на странице «Контакты». Наиболее интересные вопросы будут опубликованы в блоге вместе с ответами.


22 комментария : “Продвижение сайтов в Google с учетом новой системы индексирования – Caffeine”

  1. Как вы думаете, для продвижения в google какую роль играют входящие ссылки? Процентов 50%?
    Как на счет таких факторов как скорость загрузки сайта? Какой она должна быть и насколько велико ее влияние? Какими сервисами пользуетесь для замера?
    Если завести блог на сайте и добавлять туда статьи, даст ли это сведение о том что сайт обновляется и свежий? Как вы думаете, на сколько это повлияет на выдачу моего сайта?
    Как на счет региональности сайта? Если я продвигаю сайт под Запорожье и он у меня размещен на запорожском IP, даст ли это ощутимое преимущество перед конкурентами? Стоит ли сейчас съезжать с Godaddy и искать региональный хостинг?
    Как вы думаете, отрицательные показатели google analytics играют роль в выдаче? К примеру 55% показатель отказов дает ли ощутимый пинок с ТОП 3?

    Очень приятно было увидеть ответ на свой вопрос в блоге. =)
    Хотелось бы узнать краткое мнение по новым вопросам.

  2. Как вы думаете, для продвижения в google какую роль играют входящие ссылки? Процентов 50%?

    Играют роль, но в меньшей степени, нежели для продвижения в Яндексе. Обычно под Google я собираю ссылочной с PR большим от нуля.

    Как на счет таких факторов как скорость загрузки сайта? Какой она должна быть и насколько велико ее влияние? Какими сервисами пользуетесь для замера?

    Возможно данный фактор имеет место, но его влияние минимальное. Главное — полезность сайта, а не его загрузка.

    Если завести блог на сайте и добавлять туда статьи, даст ли это сведение о том что сайт обновляется и свежий? Как вы думаете, на сколько это повлияет на выдачу моего сайта?

    если с блога делать перелинковку на продвигаемые страницы с нужными анкорами, то толк должен быть. Но тут стает проблема загруженности сервера…

    Как на счет региональности сайта? Если я продвигаю сайт под Запорожье и он у меня размещен на запорожском IP, даст ли это ощутимое преимущество перед конкурентами? Стоит ли сейчас съезжать с Godaddy и искать региональный хостинг?

    если до этого региональность была правильно определена, то я не думаю что стоит что-то предпринимать, а вообще, об этом необходимо думать изначально при проектировании сайта.

    Как вы думаете, отрицательные показатели google analytics играют роль в выдаче? К примеру 55% показатель отказов дает ли ощутимый пинок с ТОП 3?

    думаю, что дает пинок, так как большой процент отказов — это свидетельство релевантности страницы соответствующему поисковому запросу. Только какова доля пинка я не могу сказать — я не в Google работаю :)

    Очень приятно было увидеть ответ на свой вопрос в блоге. =)

    спасибо за вопросы, приходите еще.
    П.С.: все ответы — мое ИМХО из опыта и наблюдений

  3. Обязательно прийду и буду с вами дискутировать =)
    Я только начинаю свою практику, потому у меня миллион вопросов. Во многом эти вопросы возникают потому что в интернете я нахожу не ответы а скорее слухи! Сам пока экспериментов не могу делать, отсюда столько и вопросов.
    Просто у меня такое мнение, что с приходом caffeine значение ссылок внешних уменьшилось. И если раньше они занимали 80% то сейчас упали до 50%.
    И я думаю, что в силу вступили факторы внутренней оптимизации сайта.
    С точки зрения скорости сайта я не согласен с Вами. Гугл хочет чтобы пользователям были лучшие сайты, потому скорость загрузки играет важную роль (если сайт занимает 50 позиции то она роли не сыграет, а вот в борьбе за ТОП 3 я думаю что важна). Обратите внимание на гугл тулс, там есть экспериментальная функция, которая меряет скорость загрузки сайта, и рекомендуемая скорость 1,5 сек и менее. Я правда еще не знаю, стоит ли игра свечь, т.е. потраченное время окупит ли полученные результаты.
    На счет google analytics — прихожу к выводу что его ставить вообще не нужно на такие сайты как визитки. Поднять показатели будет очень сложно (к примеру на сайте визитке сейчас 50% а на блоге life-is-good.org — 0,5%). Ну а что может быть интересного на сайте визитке? Цены…. адрес???

  4. Спасибо за хорошую статью. Правда, Вы ответили на все вопросы, касаемые Caffeine, которые на начальном этапе волнуют многих сеошников. Еще раз спасибо !

  5. Спасибо за хорошую статью.

    Пожалуйста, приходите еще :)

  6. И если раньше они занимали 80% то сейчас упали до 50%.

    Искусственное наращивание ссылочного Google не одобрял и раньше…

    С точки зрения скорости сайта я не согласен с Вами. Гугл хочет чтобы пользователям были лучшие сайты

    Разве в одной скорости загрузки полезность сайта? Сайт должен быть релевантным заданому запросу, вот и все.

  7. Достаточно только полезности сайта, чтобы попасть в ТОП 10. А как переплюнуть сайты, которые естественно получили свои 20 ссылок и имеют возраст домена 8…10 лет и попасть в ТОП 3?  
    Я уверен что дело в том, что google очень виртуозно оценивает все огромное количество факторов и смотрит на сайт в целом….. и уж не последнее место играет время загрузки страницы. Это один из факторов хорошего сайта! Пользователи не любят долго ждать! Сегодня люди хотят моментально получить информацию. Доказательством являются экспериментальные функции в webmaster tools и понятная шкала, которая показывает, что все что более 1,5 сек — МЕДЛЕННО!

  8. Если вы уверены что одного контента достаточно, тогда дайте тонкий намек, что полезно разместить на сайте для клининговой компании?
    Давайте подискутируем на эту тему! Сколько абзацев, ключевиков?

  9. клининговой компании?

    Вы хотели сказать «клиринговой» ??

    Если вы уверены что одного контента достаточно

    Я этого не утверждаю, я хочу всего лишь сказать, что все параметры важны. Если какой-то параметр по каким-либо причинам нельзя увеличить, то можно выехать за счет учеличения другого параметра, тем самым компенсировать разницу.
    Также я не говорю, что ссылки не нужны. Выше я уже писал, что они нужны, но со страниц, где стоят ссылки долже быть PR от 1 и больше.

    Давайте подискутируем на эту тему! Сколько абзацев, ключевиков?

    Поймите, что нет четкой формулы. Есть только принципы, руководствуясь которыми необходимо эксперементировать. А чтобы узнать принципы отпимизации, достаточно прочесть книгу по SEO.

  10. Посоветуйте хорошую книгу по SEO, пожалуйста.
    И я тоже хочу объяснить, что множество факторов учитываются и есть такие,которые мы не в силах изменить (к примеру возраст домена). НО сделав лучше кое-что, можно перебить конкурента и занять желанный ТОП!

  11. Посоветуйте хорошую книгу по SEO

    Ну, Ашманова или Севастьянова. Скоро буду выкладывать книги с небольшим обзором от себя, которые я прочитал. Так что подождите немного и определитесь.

  12. Уже читал липовый отзыв о книге Севастьянова. =(
    Не хочется ее и даром искать.

  13. Не хочется ее и даром искать.

    Не ищите — на блюдце готовые инструкции еще никто никому не расписал. Я себе уже купил данную книгу. Прочту — выскажу мнение. Но по первым страницам книга оправдывает ожидания. Каждому свое…

  14. А мне не оправдывает ожиданий книга, на которую я нашел несколько одинаковых обзоров (практически слово в слово). Вам не кажется это странным?

  15. Вам не кажется это странным?

    Не кажется. Обзор может вообще скопирован с интернет-магазина. В Вашем случае, если хотите дальше заниматься SEO, то необхоима систематизация знаний. Без прочтения книг по данной тематкие сделать систематизацию знаний очень сложно.

  16. Ну да… в интернет магазине напишут: «Сегодня мне пришла книга,  с личной подписью автора …..» Аж писать противно!
    Здесь же и ежику все понятно! Блоггер димка получил заказ на хорошую рекламу, изменил пару слов в ревью и выложил на сайт! А я случайно нашел еще парочку таких, кому вот прям подарили и слова у них у всех прям одинаковые! =)
    Ну это же смешно! =)
    Да и стыдно должно быть! Сразу пропадает доверие…..
    Книга нужна, согласен. Только не будет ли она старовата? К примеру если она писалась 9 мес назад, то сегодня ситуация может быть немного другая!
    И мне не очень нравятся общие фразы, типа делаем качественные сайты и публикуем интересный контент! Хочется увидеть реальные примеры, реальные проблемы и идеи для их решения!

  17. Хочется увидеть реальные примеры

    это вряд ли возможно в полной мере…

    Только не будет ли она старовата? К примеру если она писалась 9 мес назад

    кое-что устареет, но главное — общие принципы.

    Лично я всегда перечитываю подобные книги с удовольствием, так как это встряхивает некоторые подзабытые моменты. Я никогда не жду от очередной книги, что там все будет написано поновому. Принципы как были, так и остались те же. А Димок вообще-то сам себе зарабатывает на книжной партнерке.

  18. Вот подтверждение того, что контент это очень важно!
    На нашем блоге есть статья «Афоризмы про понедельник». Сегодня нашли ссылку на нашу статью с Российского Бизнес ресурса (оцените пожалуйста http://www.rb.ru/office/gyncyclo/text/2010/08/17/101001.html). А какой из этого можно сделать вывод? Если перед продвижением проекта тщательно исследовать нишу и понять что нравится людям, что интересно людям, что нужно людям и заполнить сайт соответствующим контентом, то получим вполне естественное СЕО. Необходимо будет сделать совершенно немного вещей: оптимизировать сайт, найти хорошие темы для статей, и найти хорошие ресурсы откуда можно получить тематический траффик (это отправная точка).
    Что Вы думаете по этому поводу?
    На счет книги в каком то смысле я согласен. Вы могли бы сказать мне несколько книг которые вам понравились больше всего?

  19. Что Вы думаете по этому поводу?

    Естественного SEO не бывает, есть только естественные ссылки. Вот, если будете делать качественный контент, то это облегчит Вам внешнее продвижение благодаря естественным ссылкам, но внутренняя оптимизация должна быть 100%.

    Вы могли бы сказать мне несколько книг которые вам понравились больше всего?

    Возможно скоро появится соответствующий раздел и я буду описывать книги, которые я читал. Тогда уже для всех буду подавать информацию, не буду повторяться.

  20. Естественного SEO не бывает

    Имел ввиду естественное получение ссылок — мне кажется это во многом облегчает задачу продвижения (особенно для гугла, имхо тот знает все, в том числе какие ссылки кто и где  ставит).

    Возможно скоро появится соответствующий раздел и я буду описывать книги, которые я читал. Тогда уже для всех буду подавать информацию, не буду повторяться.

    Очень хочется читать этот раздел. Пока к другим блоггерам доверия нет по причине их высокой продажности.

  21. это во многом облегчает задачу

    Облегчает, но не столько, чтобы успокоиться. Это только в ЖЖ можно иметь тонны естественных ссылок.

    Очень хочется читать этот раздел. Пока к другим блоггерам доверия нет по причине их высокой продажности.

    Но мы (2 миллионера) ведь тоже будем выглядеть продажними, если будем оставлять свои реф.ссылки на книги… Продажность — это относительное понятие…

  22. Ничего нету плохого, если человек действительно прочитал книгу, написал реальный отзыв и рекомендует ее. А если ему автор написал липовый продающий отзыв (и это сделал даже не автор а копирайтер), а человек в глаза книгу не видел… то это не есть правильно.
    Зачем тонны ссылок? Я думал главное за качеством =)

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

*