Оболочка программы базы ПастуховаЗдравствуйте, уважаемые читатели. Поработав некоторое время с базами ключевых слов Пастухова, хотим привести краткий обзор преимуществ и недостатков. Мы уже писали об эффективном использовании данного продукта в посте «Теперь Базы Пастухова помогают каталогу сельхозтехники», с тех пор вышло обновление с русской базой 210 млн. ключевых слов и это не может не радовать.

Предназначение базы: базы созданы для сбора поисковых запросов, по которым вы собираетесь продвигать ваш сайт. Другими словами, благодаря данному софту можно подобрать максимально эффективное семантическое ядро.

Преимущества: к ним следует отнести удобство использования программы, а также возможность разгрузить свой мозг при составлении семантического ядра. Приведу пример: при подборе поискового выражения по запросу «заработать в интернете», базы мне выдали колоссальный результат:

Пример поисковых запросов Заработать в интернете

 

Благодаря такому результату можно сэкономить час-другой времени для подборки ключевых слов.

Недостатки: к недостаткам можно отнести отсутсвие возможности распределять ключевые слова по регионам, а именно определять какое количество запросов идет из Украины, России, Казахстана и др. Но нет предела совершенству и, полагаем, что создатель базы Максим Пастухов со своей командой внесут эти изменения в очередной релиз, правда, возможно, и стоимость будет выше.

Стоимость базы: $297

Окупаемость: каждый случай нужно считать индивидуальным, но если взять человека, который ориентируется на продвижение не одного проекта (не говоря уже о клиентских), то однозначно стоит задуматься о приобретении данного софта. Если учитывать, что составление семантического ядра в среднем стоит от 20 долларов, то окупаемость не заставит себя долго ждать.

Где купить: Базы ключевых слов Пастухова


11 комментариев : “Анализируем базы Пастухова”

  1. Я вот не пойму, а какой толк от этих баз ? Там ведь информация отстает на 2-3 месяца. Не так ли ?

    Легче ведь спарсить инфу за прошедший месяц и быть на пике, чем ровняться на былое.

    Впрочем, может я ошибаюсь …

  2. +1. Нахрена эта база за 300 баксов, если Кей Коллектор стоит 30!! И спарсит все — стату ли.ру, адвордса, вордстата, гугл.кейвордсов и т.д. Свежие актуальные данные…

    Просто за проценты от продажи этой несчастной базы блоггеры пишут всякую чушь, без обид

  3. За статью спасибо, нужная информация. Хотелось бы обратиться к предыдущим комментаторам. Люди, Вам дали информацию, как ей распоряжаться — Ваше дело. Давайте друг друга уважать.

  4. Тоже не понимаю, зачем такие базы нужны?!
    1) как сказали выше, такая инфа актуально 2-3 месяца.
    2) зачем такие деньги отдавать? Если есть проги, собирающие ключевые слова со статистикой, которые стоят гораздо меньше. Лучше сыкономить и вручную собирать, а эти деньги пускать на продвижение.
    3) да работа сеошника стоит меньше. Есть вебмастера, которые за 2-3 т.руб. вам составят семантическое ядро, исправят ошибки на ваших сайтах, оптимизирую качественно. А вам только останится продвигать, те ключевые слова, которые он вам подобрал, либо которые вы подобрали.
    PS. Лично моё мнение, я не побужда отказываться от таких баз. Это дело каждого.

  5. Просто за проценты от продажи этой несчастной базы блоггеры пишут всякую чушь, без обид

    извините, но за процент от продаж мы никогда не работали. Если Вы внимательно читали пост, то там есть ссылка на предыдущий пост о базе. Думаю, дальше все понятно.

    А по поводу того, что такие базы не актуальны — они ведь обновляются :)

    mrBanner, Вы высказываете свое мнение, подхватив чужие слова, не вникнув полностью в суть работы баз. Они не только для составления семантического ядра. И правило «на каждый товар найдется свой покупатель» еще никто не отменял.

  6. «Вы высказываете свое мнение, подхватив чужие слова, не вникнув полностью в суть работы баз.»
    - У меня мнение своё от этой такой базы сложилось ещё когда я на сайт Пастухова зашел не читая чужих постов и комментарие.(не с вашего сайта)
    Мнение не может быть уникальным! У каждого своё, просто оно может совпадать с другими. Мнение идёт либо в положительную сторону, либо в отрицательную.
    Перед тем как сказать я анализирую что, как, для чего, а для этого не обязательно покупать базу, если знаешь что в ней будет.
    «Они не только для составления семантического ядра.»
    -Вы после того как возразили, могли бы сразу дать ответ: для чего же она нужна? :) Ответив таким предложением: «Они не только для составления семантического ядра.» — я не всё равно не понимаю для чего нужны такие базы, кроме кк для сим. ядра.

  7. Андрей Валентинович

    «Если учитывать, что составление семантического ядра в среднем стоит от 20 долларов»

    - Это где вы видели идиота, который станет вам составлять семантическое ядро за 20 баксов? Это вы на выходе получите абы что. Нормальное семантическое ядро стоит больше 100 американских ежей. Именно такая ему красная цена, ибо очень много работы, вопреки распространенному мнению, что это очень быстро делается. Вот и делают быстро, или заказывают за 20 баксов, а потом удивляются, что трафика нет

  8. Нормальное семантическое ядро стоит больше 100 американских ежей.

    Не могу с вами не согласиться, но написал бы я что стоимость составления семантического ядра стоит от 100 долларов, посыпались бы комментарии — «какой идиот заказывает по таким ценам?» :)

    На каждый уровень есть свой продавец и покупатель. Некоторые начинающие SEOшники купили недорогой софт и предлагают составить семантич.ядро даже от 11 долларов, либо за 1 доллар — 10 ключевых фраз. А SEO гуру берут от 100 и выше у.е.

  9. «Вот и делают быстро, или заказывают за 20 баксов, а потом удивляются, что трафика нет»
    Я знаю таких, с месяц назад с одним таким посрался на мегасофте.
    Доказывал мне что у него отличный результат, в конце концов со мной согласились лучшие оптимизаторы, которых я знал, а дминистрация сайта забанила меня за то что у меня рейтинг ниже, а тот, так называемый гуру продолжает работать. При этом я взял за пример сайт, над которым он работал. Больше месяца прошло, а посещалка не поднимается, работа хуже не куда.

  10. Цитирую: «Они не только для составления семантического ядра. И правило «на каждый товар найдется свой покупатель» еще никто не отменял.»

    Почему бы не сказать прямо — «Без лоха и жизнь плоха»?

  11. КейКоллектор однозначно брать из-за функционала, а база Пастухова жизненно необходима, если работаете с несколькими проектами. КейКоллектором Вы столько не напарсите без танцев с проксями и по времени просто ад. Плюс База пастухова выдает выборку размером в сто тыщ ключей за полминуты. А вот остальные показатели можно снять, загнав этот результат в КейКоллектор.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

*