автоматический рерайтВ данной статье я затрону такую актуальную и «вечно живую» тему, как наполнение сайта контентом, а точнее, рассмотрю путь развития этого направления в Рунете.

Не секрет, что простой и популярный ранее копипаст уже давно отжил свое и сайты на скопированном контенте никогда не будут развиваться и выходить на первые позиции в поисковой выдаче. Это в интересах как поисковых машин, так и пользователей. Никто же не хочет видеть 10 сайтов с одинаковым текстом.

Когда технология копипаста стала неактуальной и начала вызывать ответные меры от поисковиков, умные оптимизаторы создали всем известные синонимайзеры. Благо, русский язык практически безграничен и на каждое слово есть 10 замен. Вначале казалось, что синонимайзеры будут жить вечно, так как они создают на самом деле уникальный контент.

Проблема заключалась в том, что получаемый после синонимизации текст был совершенно нечитаем и лишен всякого смысла. Рунет захлестнула волна «бредо-сайтов», созданных для сиюминутных целей. Существование и популярность биржи ссылок SAPE  подливало масла в огонь. У поисковых систем не оставалось выбора, как начать учить русский язык. Нужно отдать должное Яндексу, который с этой задачей справился на отлично. Поисковая система научилась не только «читать» текст, но и искать в нем логику и смысл. Сегодня Яндексу хватает нескольких недель, чтобы забанить подобные сайты.

После фиаско синонимайзеров оптимизаторы перешли на услуги копирайтеров и рерайтеров. Так начали писаться хорошие тексты, но стоимость контента резко возросла. Далеко не каждый сайт может себе позволить платить 3-5$ за 1000 знаков написанного текста или 1$ за рерайт. Все ждали новой ступеньки в развитии систем недорогого, но качественного контента, систем с ценами синонимайзера, но дающих «вменяемый» текст.

Эта новая ступень — совмещение технологии синонимайзера с правилами рерайта.  Подобные системы могут автоматически обрабатывать и выдавать читаемый и качественный текст.

Первой ласточкой такого типа стала ReWriteMe.net. По сообщению на сайте сервиса, система еще в стадии бета, но уже дает, наверно, наилучший по качеству текст в Рунете. Изучив опыт синонимайзеров, система не открыла бесплатный доступ, а является платной. Во время бета версий стоимость обработки текста составляет 0,2$ за 1000 знаков, что в 4-5 раз (!) ниже чем рерайт и в десятки раз ниже копирайта. Думаю, rewriteme.net предлагает оптимальную связь – цена/качество.

Для особо внимательных клиентов сервиса есть еще один способ экономии средств на контенте – по обещанию хозяев рерайтера, за каждый отправленный им текст с низким по уникальности результатом обработки, автор текста получит бонус – возврат стоимости обработки.


18 комментариев : “Сервисы автоматического рерайта с ценами синонимайза”

  1. Ты почитай, что пишут дальше: «После перехода системы в рабочий режим, тарифы будут повышены до 0,4-0,5$ за 1000 знаков».

    И нафик я буду платить по 0.5 за это?? Если у меня пишут норм. рерайт за полбакса на фрилансе? Они там что е*анулись..

  2. овышены до 0,4-0,5$ за 1000 знаков

    спасибо, мы авторы проекта. Речь идет об ошибке в тексте. Уже исправили.

    Текст говорит (должен говорить :) ) об ожидаемой средней стоимости одной, средней по размеру статьи.

  3. И нафик я буду платить по 0.5 за это?

    Как мне сказали в поддержке — качество рерайта в полном порядке, но я лично сам сервис не испытывал. Я всего лишь даю информацию. Да и 0,5 бакса — это не деньги в принципе за качественный рерайт.

    у меня пишут норм. рерайт за полбакса

    рабы — дело временное

  4. Интересный ресурс, вот бы еще на примеры таких составленных текстов посмотреть.

  5. Кончено лучше заказать ручной рерайт у проверенных людей, чем доверять автогенераторам, пусть даже хорошего качества.

  6. Во время бета версий стоимость обработки текста составляет 0,2$ за 1000 знаков, что в 4-5 раз (!) ниже чем рерай

    Я на Адвего заказываю рерайт 0,5 килобайт за 0,2$. Учитывая, что никто не пишет ровно 500 знаков, получается в среднем 0,6 кб и больше. Ну допустим, цена 0,3$/кб. Разница не в 4 и тем более не в 5 раз.

  7. Проверил. Думал и правда что-то стоящее… Загнал в систему новость, в итоге, уникальность — менее 50%, а практически все замененные фразы — не подходят по смыслу…. :( . Не стоит это, к сожалению, и 20 центов…(
    Ничто не заменит нормального ручного рерайта или копирайта…

  8. Что-то не верю я в эту систему. Так как эта программа, и в ней зашиты жесткие алгоритмы, то получив на вход текст, она изменит его так, чтобы соответствовать своим алгоритмам — т.е. с максимальным соблюдением связанности текста. И если 2 пользователя загрузят один и тот же текст — на выходе получат одинаковый результат. Это в случае максимальной настройки на качество. Противоположный вариант — генерация уникальных текстов, как было сказано в статье, не удовлетворяет поисковые системы. Так что пока система не будет менять структуру текста, человека ей заменить не удастся. 

  9. надо затестить сервис

  10. И если 2 пользователя загрузят один и тот же текст – на выходе получат одинаковый результат.

    Не совсем. Для начала, сама вероятность выбора одного текста достаточно низкая. Кроме этого, в системе предусмотрены несколько вариантов замен. Так что, на 100% одинаковый результат маловероятен.

  11. Я на Адвего заказываю рерайт 0,5 килобайт за 0,2$.

    Я на etxt.ru копирайт беру по 10 рублей за 1000 знаков , и рерайт там есть по 6-7 рублей.

    рабы – дело временное

    одни и те же если, но новичков на биржах становится с каждым днем больше и больше , готовых работать практически бесплатно за рейтинг

  12. Дмитрий

    Протестировал я этот сервис, и вот мои выводы:
    1) Рерайт очень низкого качества (по Advego Plagiatus: первый текст уникальность — 0%, второй — 44%) — соглашусь с Юрием, что лучше на etxt.ru заказывать :)  
    2) Тексты не сохраняют 100% читаемость (как пример: система заменила слово «машина», в словосочетании «поисковая машина» на слово поисковое авто, что как мы понимаем не одно и тоже :)

  13. Дмитрий, спасибо за отзыв. Просмотрели ваш текст и есть 2 комментария: 

    1. Как видно по времени обработки текстов вы не посчитали важным сообщение на главной страничке системы об технических работах. Соответственно, при отключенной системе тексты не могут быть обработаны.

    2. Вы на самом деле считаете, что можно оценить работу системы введя 3 предложения вместо текста?

    3. Вы бы сами работали за 10 рублей?  Так почему вы оплачиваете труд человека такой суммой? Уважающий себя вебмастер не будет размещать тексты от 10-ти летних детей по невменяемой цене. А человек который готов использовать рабский труд детей — не наш потенциальный клиент. 

    Спасибо

  14. Дмитрий

    Уважемый, rewriteme! Не ожидал конечно, что мой комментарий вызовет столь бурную реакцию :) Но:
    1. Никаких сообщений о технических работах на главной странице во время моего «теста» не было! (но уж так и быть спишем первый текст на «технические работы»).
    2. Три предложения. Ну раз три, так три…  Но эти три предложения были в 1000 знаков оба раза.
    3. За 10 рублей я конечно же работать не стану. Но если человек согласен работать за эту сумму я очень даже рад ему ее платить :)
    4. Откуда информация про рабский труд детей? Предоставьте мне факты и я тут же перестану пользоваться этой «биржей рабов» и весь рерайт буду заказывать только у Вас! :)

    И еще вопрос: ведь у Вас в системе существует некорректная замена одних слов другими (как в моем комментарии выше), так зачем же тогда заявлять о 100% читаемость?

    В общем, вроде все!  В общем Вам еще работать и работать над системой, но, я думаю ее ждет большое будущее :)  

  15. 100% читаемость это не означает 100% правильный русский логично осмысленный текст. Ну да, поисковое авто — 100% читабельно. Так что все актуально.. утром закину на пробу пару текстиков

  16. Хотел попробывать, но почитав здесь отзывы отказался от этой идеи)

  17. Также хотел загнать небольшой текст потестить но видимо не стану. Лучше уж нормальный ручной рерайт.

  18. Я пытался договориться с поддержкой о том, чтобы работать большими объёмами и со скидками. Мне ответили, что при покупке VIP аккаунта, ко мне привяжут редактора, и он будет редактировать тексты вручную. Так что ни о каких объёмах речи быть не может. А ещё как только я заикнулся отправлять тексты им напрямую, а не по одному через интерфейс, мне сразу подняли цену до 0,6 доллара за килограмм. Так что не вышло у нас симбиоза. Да и сайтик на Joomle, ничего, но как-то не серьёзно, но это уж ИМХО )))

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

*