Джон Мюллер о ссылках в футере сайтовДжон Мюллер — специалист отдела качества поиска Google по работе с веб-мастерами, в очередной раз накинул в вентилятор, заявив, что установка ссылок в футере является искусственным созданием ссылочной массы.

Вопрос, который задали Джону Мюллеру, был следующим:

«Я работаю в веб-студии и мы размещаем ссылку «Дизайн студии …» в футере на всех сайтах, которые создаем. Это хорошая практика, или мы должны отказаться от этого?»

На что Джон ответил:

«С нашей точки зрения, такого рода ссылки по умолчанию являются искусственными, поскольку владелец сайта явно не может разместить их самостоятельно».

Дальше он продолжил:

«Я рекомендую делать такие ссылки в NoFollow, но вместе с тем, не стоит переживать по поводу того, что предыдущие ссылки на сайтах клиентов могут быть восприняты за искусственное наращивание ссылочной массы. Но все-таки лучше использовать NoFollow».

Такой вброс взорвал зарубежные форумы. Люди доказывают, что нельзя считать такие ссылки искусственными, поскольку не редки случаи, когда клиент сам установить на свой сайт ссылку в знак благодарности за хорошо проделанную работу.

«NOFOLLOW» значит «заплатил за» или «не ручаюсь за». Когда я делаю сайт клиенту, то прошу клиента поставить ссылку на мою студию, но не настаиваю на этом. Я получаю заказы с этих ссылок. Хоть и не каждый клиент соглашается их ставить. Почему я должен делать вид, что эти ссылки не являются естественными? Почему я должен помечать их как проплаченные? Заказчик согласился рекомендовать меня другим за качественно выполненную работу. Он рекомендует меня, он делает это по своему желанию», — возмущается один из владельцев веб-студии.

Можно понять все эти возмущения, но что тогда говорить о Рунете, где вебмастерам приходится плясать между двух огней — Яндексом и Google? Что нравится Яндексу, то далеко не нравится Google и наоборот.

В случае же с размещением «копирайта» в футере, то в Рунете за это клиентам даже скидки дают. Особенно важны такие ссылки для ТОП студий — конкуренция, тИЦкоМерки и т.п.

В общем, официальная позиция Googla понятна. Интересно, что скажут по данному поводу читатели блога? Хотелось бы получить комментарии от веб-студий.


10 комментариев : “Ссылки в футере на разработчиков. Ставить или нет? Google против, а вы?”

  1. Чем меньше внешек — тем лучше))

  2. Чем меньше внешек — тем лучше))

    Ну это с позиции клиента. А с позиции разработчика?

  3. Очередной наброс от гугл. Сейчас все вот взяли и резко начали ссылки закрывать в nofollow. Заманивают в рекламную сеть Гугла.

  4. Сколько уже гудят и обещают что ссылки и работать не будут (что не реально) и процент в nofollow. В любом случае делать все только по слухам это пролет однозначный, нужно тестить и смотреть на поведение поиска.

  5. нужно меньше об этом думать, именно этого хотят создатели пс

  6. Согласен с автором, по моему эти ссылки следует считать искусственными. И уж точно надо делать их нофолов!

  7. Предлагаю пока ничего не делать)

  8. Если Google против, то лучше с этим делом не шутить. Забанят на раз.

  9. Если уж на то пошло, то панику можно разводить по поводу любой ссылки, включая блоки с линками на акки в соц.сетях. И что толку?

    Если у вас нормальный проект, то вряд ли ему можно навредить излишним количеством бэков. Там тоже сидят не дураки. А если и напакостили конкуренты, или ссылающийся сайт — УГ, то решают вопросы через кабинеты ЯВМ/ГВМ.

  10. Я искал информацию по поводу внутренних ссылок в футере а попал сюда. Мне кажется что ссылки в футере вполне естественные. Если сайт без ссылки на разработчика, то его каждый второй себе в портфолио забрать может.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

*