Ручной фильтр Google за некачественные ссылкиДа-да, уважаемые читатели. Как ни крути, но судя по всему, Sape пришел конец. Многие в это еще не верят, но те, кто словил фильтр от сапа-ссылок зарекался их покупать. В последнее время я только и делаю то, что вывожу сайты из-под ручного фильтра Google.

При желании можно найти достаточно информации о санкциях Google к сайтам, которые продвигаются с помощью Sape.ru. В данной статье, я просто поделюсь своими небольшими наблюдениями.

Наблюдение 1.

Попался мне как-то один клиентский сайт. Человек жаловался на то, что трафик очень сильно просел. На сайте был установлен Google Adsense, продвижение было с помощью Sape.

Анализ сайта не выявил каких-либо конкретных причин падения трафика. Тогда я вспомнил, что читал на форуме Сапы о том, что Google понижает в выдаче сайты, которые монетизируются через Adsense и продвигаются сапо-ссылками. Сняли ссылки, и «О, чудо!» — трафик потихоньку начал расти:

 Падение трафика с Google

Наблюдение 2.

Порядка 15 клиентских сайтов, что продвигались через Sape, попали под ручной фильтр Google.

Ссылки, конечно, закупались не лучшего качества, типа вот таких:

Ссылки из Sape

Ссылка из Сапы

Sape

Закупка ссылок в Sape

Ну, и так далее… В результате чего, в панели вебмастера Google были вот такие «письма счастья»:

Наложение ручного фильтра Google

Затрагивались все страницы. Единственный «плюс» Sape в данном случае, что такие ссылки можно быстро и беспроблемно снять. О том, как снять ручной фильтр Google за неестественные ссылки очень хорошо расписал SeoProfy, поэтому не вижу смысла писать то же самое.

Мое мнение: Наращивание ссылочной массы должно быть плавным. Ваши ссылки, не должны «мигать» (появляться и исчезать). Забудьте о существовании сервисов автоматического продвижения сайтов (SeoPult, Rookee, Sape) — площадки плохие, заспамленные, ссылки ставятся в сайдбар, футер или шапку (в общем, выглядят максимально неестественно) и по большей части не работают.

Используйте биржи вечных ссылок, в долгосрочной перспективе это даже выгоднее, и главное – это контекстные ссылки, опубликованные вместе со страницей, они выглядят максимально естественно и работают.

P.S.: не зря Sape выкатила свой Wizard. Это негласно говорит о том, что они взяли курс на улучшения качества, ведь без качества не будет результата, а не будет результата — не будет заработка. Но сработает ли Wizard качественно? Вопрос риторический…


13 комментариев : “Хотите жить мирно с Google? Забудьте о Sape.ru”

  1. В общем правильно, многие покупают в сапе ссылки пачками (или на автомате) и даже не смотрят на качество сайта (донора)! Хотят побольше и подешевле!
    А то что умирает Сапа, то это зря! К примеру мои сайты в сапе (статейники с уникальным контентом) заметно пошли в рост за последние пару недель

  2. А то что умирает Сапа, то это зря!

    Знакомый оптимизатор с десятилетним стажем сказал мне, что Сапа умерла еще 2 года назад. Да и если посмотреть динамику доходов ТОПа вебмастеров от продажи ссылок в Сапе, то они значительно упали и продолжат падать.

  3. те, у кого падает доход, находится очень большое количество доменов (в основном, судя по топсапе)… и мне мало верится, что основная масса это сдл с хорошими показателями! :)

  4. и мне мало верится

    вот и я о том же ;)

  5. В целом согласен, единственный минус у продвижения не сапой, то что вечные ссылки проблематично снять. Сейчас по одному сайту уже 3й месяц веду переписку с гуглом. На сайт стоит больше 10 тыс ссылок удалил через disavow links уже около 5 тыс линков основываясь на тех примерах, что присылает мне саппорт гугла. А воз и ныне там, в примерах присылают и каталоги статей и контекстные ссылки и ссылки с одностраничников которые на фрихостах когда-то делались и работали. Уже склоняюсь к тому что проще все ссылки удалить, чем гадать, что в следующий раз мне ответят.

  6. На сайт стоит больше 10 тыс ссылок удалил через disavow links уже около 5 тыс линков основываясь на тех примерах, что присылает мне саппорт гугла.

    Жесть, но мне кажется, что удаление всех ссылок к лучшему не приведет

  7. не любите сапу? Вы просто не умеете ее готовить.
    про приведенные примеры — вы реально думаете что эти гс дадут какой-то толк? не смешите мои седины.
    Да, в сапе трудно найти качественную площадку.
    Не факт что сейчас качественная не станет заспамленной в будущем, ведь в основной своей массе там живут люди, которые гонятся за рублем сегодня, а не за сотней завтра. Вот и продают что ни поподя.
    А вечные ссылки — судите сами, вот приняли сайт в ггл или миралинкс, у него какая-то ссылочная есть, пусть 100 входящих (для примера). И он вебмастер начинает методично размещать посты, статьи и все такое с 1-2-3 исходящими. Через месяц работы (если сайт не полное уг) количество вх/исх ->1. Н а дальше-больше. Через 2 месяца заспамленность почти всех ресурсов зашкаливает. А стоят такие ссылки в 10-20 раз больше, чем времянка на сапе. И смысл мне через полгода иметь ссылочку с заспамленного ресурса? да еще и по бешенной цене, а?
    в таком случае хорошо иметь сеточку сателлитов (не гс на генере или копипасте, что живут полгода от силы), а хорошие добротные микросайты. Да, на их создание уйдет время+деньги, но зато под хороший проект они будут работать и работать. И будешь уверен, что проснувшись рано утром не найдешь в панеле ЯВ надписи «Страниц в поиске — 0″.
    Вот так вот. А ссылки надо покупать правильно. Знаю только 1 студию по Москве, которая бахвалится тем, что продвигает без ссылок…этакое сборище шаманов) Но и там правда зарыта где-то между бюджетом и ложью )
    Привет!
    p.s.\ хорошо еще что автор не проставил рефки на биржи вечных, а то совсем походило бы на откровенный гон.

  8. Евгений, если исходить из Вашей логики, то и в Liex можно найти крутые площадки. Я говорю в целом о тенденции, а не каких-то исключениях из правил.
    Я еще не видел ни одного вебмастера, который засунул бы свой СДЛ в Сапу, поэтому не знаю, что хорошего можно там найти. По поводу GGL и Миралинкс — что мешает отбирать качественные площадки, которые живут и процветают?

  9. Liex:-D.. … может вы еще вместо гугла и яндекса – нигмой пользуетесь? Соглашусь с Евгением, вечные ссылки это замедленная бомба! Ттоо же самое сейчас ппроисходитт со старыми сайтами, которые в самом начале существоования пользовались прогонами по каталогам и профилям (раньше это было популярно и рентабельно) а сейчас поисковики на них фильтры вешают! А в сапе рубли (сотни рублей) есть, к примеру мне каждый день больше 3000 waitов поступает, хотя я часто чищу их в gbl.

  10. Алексей, каждый из нас волен покупать ссылки так, где считает нужным.
    То, что ссылки в Сапе покупают и и буду покупать меня не удивляет, ведь сейчас оптимизаторов развелось по самое «не могу». И все их знания и умения сводятся к запуску проектов автоматического продвижения в SeoPult. А это значит, что будет работа для тру-оптимизаторов по выводу из-под фильтра и продвижению :)

  11. SAPE – площадка для ленивых, мое отношение к SAPE – как к рынку, на рынке можно купить и плохую продукцию и хорошую, вопрос умения выбирать, а это уже совсем другой разговор….

  12. Хорошо бы было, если бы вы сделали обзор эффективных методов продвижения на 2014 год.
    У меня есть блог http://putmillionera.com/ ему уже больше 3 лет, но посещаемость редко превышает 100 чел. в сутки. Хочу в плотную заняться блогом, и вывести его на посещаемость в 1000 чел. в сутки.
    Посоветуйте, что мне нужно сделать для достижения данной цели.
    Буду очень благодарен за краткую стратегию продвижения моего блога!
    И еще, что вы думаете о сервисе вебэффектор?

  13. Эх, меня сапоссылки тоже подкосили. Много клиентов пострадало, сейчас уже почти год как не пользуюсь данным видом ссылок. Продвижение постоянными и действительно становится все более актуальным.

Трекбеки/Пинги

  1. Google пессимизирует MFA-сайты из-за бирж ссылок. Проверено | Два миллионера - [...] как-то описывал у себя в блоге. Материал назывался «Хотите жить мирно с Google? Забудьте о Sape.ru». Тогда я писал, ...

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

*